Caso Ronaldo parte dois
aconselho vivamente a leitura do artigo do expresso dada a desinformação que há. ou se calhar há desinformação porque se quer.
Ponto 1:
a mulher prostituta é condenada. O homem que recorre à prostituta é louvado. Gostava de entender a dualidade.
Ponto 2:
Porquê só agora? Tanto a queixa não foi só agora como ele contratou advogados na altura que conseguiram um acordo antes de chegar a tribunal. Ela foi sujeita a kit de violação e foi positivo. Ele contratou detectives para a seguir, o que é abjecto e ameaçador.
Se se questionam o porquê anos depois é porque não leram nada de sobreviventes destes crimes. Quando foram os meninos da casa pia, ninguém os condenou pela denúncia tardia e foram justamente ouvidos e o caso foi a tribunal anos depois. Outra dualidade que se baseia no género.
Ponto 3:
Ela aceitou dinheiro porquê? É uma aproveitadora que foi atrás disso, e se recebeu dinheiro perdeu a credibilidade e a razão, é porque não lhe custou tanto. Viremos novamente o bico ao prego. Se ele era inocente porque aceitou pagar? Se ele era inocente porque não deixou o caso ir a tribunal? Se ele era inocente porque admitiu que ela lhe pediu para parar? Se ele era inocente porque contratou detectives?
Ponto 4:
a primeira preocupação que vejo são as falsas acusações. se uma mulher se põe a jeito para ser violada porque um homem não se põe a jeito para ser acusado de violar? se os homens estão tão preocupados em se por a jeito para ser acusados porque não tomam passos para evitar isso? Como obter consentimento inequívoco, evitar beber, não ter sexo com mulheres bêbadas por exemplo?
de repente eu tomo dez cuidados para evitar ser violada: evitar andar sozinha à noite, beber demais, ir com a chave pronta, não deixar a minha bebida sozinha, colocar chaves de casa na mão como arma para estar preparada, entre outras.
